Cartagenacidio

En estos momentos, me preparo para despedirme de la ciudad de Cartagena de Indias, Bolívar, Colombia; regreso a Santo Domingo luego de 3 intensos días participando en un congreso que apenas nos facilitó medio día para recorrer esta ciudad. Afortunadamente contamos con un excelente guía, quien resumió, en el tiempo disponible, los lugares más importantes de Cartagena.

El inicio del recorrido nos llevó por la zona “moderna” en donde se encuentran los hoteles que dan a las distintas playas, así como las torres en donde reside la clase alta de la ciudad. Seguido nos llevaron al límite del centro de la ciudad (el centro sería nuestra zona colonial), en esta parte se aprecia un contraste social impresionante, junto a casas que datan de la era colonial y que están al borde del colapso, encontramos hoteles “boutique”, nos explicaba el guía el fenómeno que ha causado esto y es que inversionistas han ido adquiriendo (por sumas algo exageradas) las viejas casas para luego restaurar y transformar en este tipo de hoteles, apostando al “saneamiento” de la zona, los residentes que quedan, apuestan a “engordar” el valor de sus viviendas, así poder salir con mayor dinero.

El siguiente punto de visita fue el punto más alto de la ciudad, El Cerro de la Galera o de la Popa, en cuya cima se encuentra un convento, el cual fue visitado por el Papa Juan Pablo II, quien coronó a la Virgen de la Candelaria, patrona del lugar  y desde el cual se obtiene una excelente vista de toda la ciudad. La próxima parada fue el castillo San Felipe de Barajas, por motivos de tiempo no pudimos entrar y recorrer el lugar, así que no es mucho lo que pueda decir sobre esta estructura que más que un castillo, desde afuera, parece una fortaleza.

Finalmente, nos dirigimos al “centro” que, como indiqué, es lo que para nosotros es la zona colonial, aunque decir que es lo mismo no haría justicia a esta emblemática zona de Cartagena, ya que aquí se han preocupado por mantener casi invariable las fachadas de las antiguas residencias, pero no solamente esto, ya que se esmeran en mantener limpias e iluminadas las calles, las casas pintadas y los balcones cuidados (incluso, se hace un concurso anual en donde se elige el mejor balcón de la zona. ¿El premio? no pagar impuestos por un año). En resumen, es una zona cuidada y “bonita”. Con una agradable caminata, terminó nuestro “tour” por Cartagena, incorporándonos al Congreso los días siguientes, del cual, obviamente, no hablaré.

¿Qué impresión me llevo de Cartagena? Esta ha sido mi primera visita a Colombia y de Cartagena solamente había escuchado que era una ciudad muy bonita y que su zona colonial era impresionante. Quizás debería reservarme la opinión, el tiempo para conocerla ha sido mínimo, pero la verdad es que no me ha parecido algo especial, solamente otra ciudad más, otra ciudad caribeña, a lo (con ciertas distancias) Santo Domingo, San Juan y alguna que otra islita de las antillas menores. Quizás el hecho de vivir en una ciudad parecida impidió que me llegara a impresionar. Plato a parte hay que hacer para las personas locales, siempre atentas, siempre dispuestas a ayudar, a solucionar inconvenientes.

¿Volvería a Cartagena? Creo que sí, entiendo que, con más tiempo, pudiese apreciar mejor la ciudad, descubrir eso que todos dicen que ven en ella, pero tendría que presentarse la oportunidad, la ocasión perfecta para volver, no me veo animándome a regresar por mi cuenta. A continuación dejo algunas fotos, no he traído cámara así que solamente son imagenes tomadas desde el balcón de mi habitación con mi móvil, nada del otro mundo, básicamente son dos ángulos, aunque incluyo una desde el Cerro de la Popa, pero algo al fin:

Inventariocidio

Inventario

A medida que avanzamos en la vida vamos recolectando momentos, experiencias, personas que conforman lo que sería nuestro inventario de vida. Con el tiempo algunos de esos “registros” se van modificando, entran nuevos, salen otros. A continuación lo que, por el momento, sería mi inventario (sin ningún orden en particular):

  • Constanza (x2), Sosúa, Ocoa, Terrenas, Romana, Bahía de las Aguilas.
  • Barcelona, París, Florencia, Madrid, Buenos Aires, Nueva York.
  • Cervezas frente al Mediterráneo.
  • Amor en los tiempos del cólera, por culpa de cien años de soledad.
  • Las intermitencias de la muerte, la sombra del viento, travesuras de la niña mala, the name of the rose.
  • Sabina, Calamaro, Cerati, Bunbury, Páez, Guerra (x2), Arjona.
  • En Vivo, desde el Teatro del Sueño, con la familia Rodríguez, viendo a los Héroes tomar Soda, comiendo Calabazas Estralladas y, de postre, Caramelos con Cianuro.
  • Diciembreristas que abren Las Puertas del Taxi de la Muerte.
  • Banzai, manito, banzai.
  • Amigos de verdad; amigos de imagen.
  • Noches de vinos y de puercos en cajas.
  • Una noche en la luna.
  • Doble Full de To´ – mini, mariachi y michelin.
  • 4 hermanas universitarias.
  • GOW, ME, COD:MW, F3, TES4:O.
  • Poker nights with the crew!
  • Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Closer, Match Point, The Others, Interview with the Vampire, Lost in Translation, 21 Grams.
  • GP de España 2006 de F1.
  • Colección de posters, reproducciones de mapas antiguos.
  • Los 31 de diciembre por Europa en familia.
  • Andrés Calamaro, Barcelona, 2005. Joaquín Sabina, Barcelona, 2006. Gustavo Cerati, Santo Domingo, 2007. Héroes del Silencio, Los Ángeles, 2007. Ricardo Arjona, Santo Domingo, todos. Juan Luis Guerra, Santo Domingo, todos y cada uno.
  • Go Karts.
  • Un paseo a caballo.
  • Un juego de dominó.
  • Rifa Presidente ganada. (está en otro post…)
  • Mi trabajo.
  • Cenas con la colega.
  • Un atleta olímpico, un guby, un chino japonés.
Como es de esperar, faltan muchas cosas, algunas por olvido sincero, otras, por olvido consciente. Con el tiempo es probable que vaya actualizando este sencillo inventario, agregando nuevos puntos, eliminando otros, ya veré cómo termina.

Introvertidocidio

Hace tiempo, durante mis años de estudios universitarios, un profesor (de textos literarios) decidió comentar con la clase su apreciación sobre la personalidad de cada uno de los estudiantes, a modo de análisis psicológico. LLegado mi turno, sin pensarlo dos veces, expresó que soy una persona introvertida (también dijo que soy el tipo de personas que, estando en una fiesta me desaparezco para tener sexo con una tipa, pero nada, tema de otro post). Pero a ver, ¿qué es esto de ser introvertido? veamos (tomado, claro está, de Wikipedia): “La introversión es una actitud típica que se caracteriza por la concentración del interés en los procesos internos del sujeto. Los introvertidos se interesan principalmente por sus pensamientos y sentimientos, por su mundo interior. Tienden a ser profundamente introspectivos.”

Introversion does not describe social discomfort but rather social preference: an introvert may not be shy but may merely prefer less social activities.

Introversion is “the state of or tendency toward being wholly or predominantly concerned with and interested in one’s own mental life”. Introverts are people whose energy tends to expand through reflection and dwindle during interaction. Introverts tend to be more reserved and less outspoken in large groups. They often take pleasure in solitary activities such as reading, writing, music, drawing, tinkering, playing video games, watching movies and plays, and using computers, along with some more reserved outdoor activities such as fishing. In fact, social networking sites have been a thriving home for introverts in the 21st century, where introverts are free from the formalities of social conduct and may become more comfortable blogging about personal feelings they would not otherwise disclose. The archetypal artist, writer, sculptor, engineer, composer, and inventor are all highly introverted. An introvert is likely to enjoy time spent alone and find less reward in time spent with large groups of people, though he or she may enjoy interactions with close friends. Trust is usually an issue of significance: a virtue of utmost importance to an introvert choosing a worthy companion. They prefer to concentrate on a single activity at a time and like to observe situations before they participate, especially observed in developing children and adolescents. Introverts are easily overwhelmed by too much stimulation from social gatherings and engagement. They are more analytical before speaking.

Introversion is not the same as shyness or the social outcast. Introverts choose solitary over social activities by preference, whereas shy people (who may be extraverts at heart) avoid social encounters out of fear and the social outcast faces solitude, but not by choice.

Buscando un poco más de información acerca de este tema, me encontré con estos “mitos” sobre las personas introvertidas, creo que vale la pena leer para comprender un poco más este tipo de personas:

Myth #1 – Introverts don’t like to talk.

This is not true. Introverts just don’t talk unless they have something to say. They hate small talk. Get an introvert talking about something they are interested in, and they won’t shut up for days.

Myth #2 – Introverts are shy.

Shyness has nothing to do with being an Introvert. Introverts are not necessarily afraid of people. What they need is a reason to interact. They don’t interact for the sake of interacting. If you want to talk to an Introvert, just start talking. Don’t worry about being polite.

Myth #3 – Introverts are rude.

Introverts often don’t see a reason for beating around the bush with social pleasantries. They want everyone to just be real and honest. Unfortunately, this is not acceptable in most settings, so Introverts can feel a lot of pressure to fit in, which they find exhausting.

Myth #4 – Introverts don’t like people.

On the contrary, Introverts intensely value the few friends they have. They can count their close friends on one hand. If you are lucky enough for an introvert to consider you a friend, you probably have a loyal ally for life. Once you have earned their respect as being a person of substance, you’re in.

Myth #5 – Introverts don’t like to go out in public.

Nonsense. Introverts just don’t like to go out in public FOR AS LONG. They also like to avoid the complications that are involved in public activities. They take in data and experiences very quickly, and as a result, don’t need to be there for long to “get it.” They’re ready to go home, recharge, and process it all. In fact, recharging is absolutely crucial for Introverts.

Myth #6 – Introverts always want to be alone.

Introverts are perfectly comfortable with their own thoughts. They think a lot. They daydream. They like to have problems to work on, puzzles to solve. But they can also get incredibly lonely if they don’t have anyone to share their discoveries with. They crave an authentic and sincere connection with ONE PERSON at a time.

Myth #7 – Introverts are weird.

Introverts are often individualists. They don’t follow the crowd. They’d prefer to be valued for their novel ways of living. They think for themselves and because of that, they often challenge the norm. They don’t make most decisions based on what is popular or trendy.

Myth #8 – Introverts are aloof nerds.

Introverts are people who primarily look inward, paying close attention to their thoughts and emotions. It’s not that they are incapable of paying attention to what is going on around them, it’s just that their inner world is much more stimulating and rewarding to them.

Myth #9 – Introverts don’t know how to relax and have fun.

Introverts typically relax at home or in nature, not in busy public places. Introverts are not thrill seekers and adrenaline junkies. If there is too much talking and noise going on, they shut down. Their brains are too sensitive to the neurotransmitter called Dopamine. Introverts and Extroverts have different dominant neuro-pathways. Just look it up.

Myth #10 – Introverts can fix themselves and become Extroverts.

A world without Introverts would be a world with few scientists, musicians, artists, poets, filmmakers, doctors, mathematicians, writers, and philosophers. That being said, there are still plenty of techniques an Extrovert can learn in order to interact with Introverts. (Yes, I reversed these two terms on purpose to show you how biased our society is.) Introverts cannot “fix themselves” and deserve respect for their natural temperament and contributions to the human race. In fact, one study (Silverman, 1986) showed that the percentage of Introverts increases with IQ.

Curiosamente, hace tiempo escribí un post que guarda relación con esto, creo que ese día estaba borracho…

RegistroMercantilcidio

El Registro Mercantil inició sus operaciones en virtud a la Ley 3-02, de fecha 18 de enero del año 2002, la cual entró en vigencia en el año 2003. En el año 2004, dejé la práctica profesional privada de abogado, entrando a trabajar en la Consultoría Jurídica del Banco Central, por lo que mi experiencia con esta institución fue bastante limitada.

Para aquellos no familiarizados, citamos el artículo primero de la Ley 3-02 que indica: “El Registro Mercantil es el sistema conformado por la matrícula, renovación e inscripción de los libros, actos y documentos relacionados con las actividades industriales, comerciales y de servicios, que realizan las personas físicas o morales que se dedican de manera habitual al comercio de las cuales son depositarías y dan fe pública las Cámaras de Comercio y Producción facultadas por la presente ley.” En otras palabras, entre otras cosas, se encarga del registro (sirviendo el mismo como publicidad) de toda la documentación societaria (asambleas, traspasos de acciones, estatutos, actas de consejos de administración, etc.) de las empresas dominicanas y de las extranjeras que operen en el país.

No es hasta 6 años después que vuelvo a reintegrarme al día a día de la profesión de abogados cuando empiezo a trabajar una vez más con el Registro Mercantil, el cual, como hemos citado, está a cargo de las distintas Cámaras de Comercio y Producción de país. Esta situación me llevó a pensar que se trataría de unas de las instituciones más “decentes” al momento de manejar los distintos casos y expedientes tratados. Qué decepción…

Uno de los primeros trabajos que realizo es la transformación de una sociedad anónima (la llamaremos SA1) en sociedad de responsabilidad limitada, a la luz de la nueva Ley de Sociedades y sus incontables modificaciones. Esta sociedad estaba conformada por dos empresas (las que llamaremos conjuntamente SA2-3), las cuales tenían como presidente a Miguel. Hasta el momento de su transformación, SA1 tenía un Presidente, al que llamaremos José; fruto de la transformación, la asamblea de socios (conformada solamente por SA2-3) escoge como Gerente General a Miguel. Como es normal, la nómina de presencia de la asamblea debe ser firmada por los accionistas presentes, que en este caso eran las sociedades SA2-3, representadas por Miguel, su Presidente (es decir, Presidente de las SA2-3 y no de SA1).

Días luego de ser depositado el expediente, recibo una llamada del Registro Mercantil, en la cual se indica que había un error en los documentos, ya que decía que Miguel era el Presidente de SA1, pero en los archivos de ellos decía que era José. Amablemente les respondo que Miguel no era Presidente, sino Gerente de SA1, a lo que me responden que eso no puede ser así, que vaya a buscar los documentos porque hay un error. Sin entender me dirijo a la Zona Colonial, al edificio que alberga el Registro Mercantil, una joven me entrega todos los documentos depositados sin decirme nada, extrañado le pregunto buscando orientación sobre cuál era el problema, ya que no me quedaba claro, su indicación fue sencilla “yo no sé, haga una cita con el abogado del aso”. Con la decepción arriba hago la cita, la cual es fijada para 1 semana después, 1 semana!.

Luego de esperar, sin entender absolutamente nada, la semana impuesta, me dirijo nueva vez al Registro Mercantil… la cita estaba fijada a las 10 de la mañana, me atienden a las 12 y quien me atiende es una abogada de turno, no quien revisó el expediente a ser tratado. Le explico a la abogada, indicando que no entiendo dónde está el error, ya que en ningún caso digo que Miguel es el Presidente de SA1, sino que fue designado Gerente y que Miguel es Presidente de SA2-3, pero que eso está debidamente señalizado. La abogada de turno toma los documentos, los mira rápidamente, me mira, encoje los hombros y me dice: “parece que el abogado se confundió, deposita de nuevo y se trabajará”. Estupefacto, procedo a depositar el expediente nueva vez y, en el tiempo usual de trabajo, se expide el certificado de Registro Mercantil debidamente modificado según lo solicitado.

En resumen: El abogado que trabajó el caso parece que estaba aburrido ese día e inventa un error en el expediente, se lo pasa a un empleado X para que llame al gestor, sin saber nada del asunto, por lo que no puede ofrecer ningún tipo de información al respecto, cuando vas al Registro Mercantil te entregan el expediente sin explicarte nada y, si quieres saber de qué va todo el embrollo, debes esperar una semana completa (con la empresa en el aire y el cliente llamando a todo momento) para que luego te digan que “parece” que el abogado se confundió… vaya eficiencia!

Transportecidio

tomado de http://guiarepublicadominicana.com

A continuación, transcribo el editorial de la revista Gaceta Judicial, No. 217, del 30 de octubre de año 2005… y todo sigue igual:

El mafioso tigueraje del transporte

El transporte público urbano es un caos planificado. Desde la década de los setenta los usuarios de este servicio han padecido las inclemencias inauditas de un problema aparentemente insoluble. Y esto no es casual.

Al amparo de esta desorganización subyace un modus operandi mafioso que tiene tres ejes: los gobiernos, los seudo sindicalistas y los empresarios e importadores de vehículos. El gasto del gobierno en los últimos cuarenta años excede los veinte mil millones de pesos y la anarquía sigue dominando este sector, mientras las perspectivas de cambios lucen escasas.

Todas las políticas, planes y programas han colapsado y los usuarios siguen sujetos a unas chatarras rodantes que retratan la vergüenza de un país que vive de su imagen turística. Casi todas las capitales de América Latina han resuelto este problema. Aquí, como siempre, el transporte es una rentable industria política donde se atiende más a los dividendos generados por las comisiones, cuotas y asignaciones que a la efectiva voluntad de procurar soluciones definitivas.

El negocio del transporte público urbano responde a una estructura mafiosa cartelizada por un perverso seudo sindicalismo que ha convertido en poderosos empresarios a unos rufianes analfabetas. Estos mercaderes venden sus “empresas sindicales” a los partidos políticos a cambio de mantener los privilegios y negocios que nutre la ancestral desorganización del transporte. Este cuadro se reproduce en cada gobierno convirtiendo en circuito vicioso la realidad de un problema que no resiste más aplazamientos.

Ningún plan será efectivo si no se desmonta, desde sus cimientos, esta red mafiosa, en la que participan funcionarios corruptos, otorgando concesiones grado a grado a importadores afectos, con el aval de empresarios del sindicalismo a cambio de repartos de aposento, en estampas que evocan los botines de Alí Baba y los cuarenta ladrones.

No habrá nunca soluciones si no se encara políticamente este problema, no importan los riesgos ni los chantajes. El país no se va a hundir por eso. Ese es el “cuco” vendido por los empresarios del sindicalismo para abortar cualquier iniciativa de cambios en el sistema de transporte público metropolitano. Se le venden cifras irreales a los gobiernos acerca del impacto que ocasionaría el desmonte de esta estructura en el empleo, se le amenazan con “paralizar” el país y hasta con boicotear cualquier plan gubernamental, quedando todas las administraciones atadas a estos apremios.

El gobierno, con una buena política comunicacional, tendrá el respaldo de una población cansada e históricamente desconsiderada, si se dispone a romper las obligadas ataduras a esta mafia y emprende los cambio que reclama la modernización del transporte urbano, sin vacilaciones políticas. Apoyaremos cualquier esfuerzo técnica y firmemente orientado en tal dirección, no importa los pataleos ni amenazas de quienes hoy tienen cuentas bancarias de nueve dígitos gracias al negocio del sindicalismo.

Enemigocidio

Extracto de carta enviada por Joaquín Sabina a Fito Páez (1998-1999):


En horas inoportunas me han ido llegando algunas noticias que se las traen.

Y, como vuelan y caen sobre terreno abonado,

voy, señores del jurado, a contestar enseguida,

para vendarme la herida cortando con el pasado.

 

Ya es hora de terminar esta historia interminable,

sin víctimas ni culpables; pongamos punto final,

y, volvamos, cada cual, como gatos escaldados,

a ordenar nuestro tejado; concluyamos esta liga,

si no queremos que siga lloviendo sobre mojado.

 

(…) El rol de patito feo no me va, te lo aseguro

y menos el de hombre duro que a ti te cuesta tan poco.

Antes de volvernos locos, corrijamos el futuro.

 

He decidido que paso la página de este enredo, perdiéndole miedo al miedo.

La gota que colma el vaso no me la trago;

hazme caso y volvamos a lo nuestro,

cortemos este ambidiestro nudo gordiano de un tajo;

no soy tan tonto, carajo, ni tan listo, maestro.

 

Te lo he dicho muchas veces y no has querido escucharme,

sin pretender humillarme, me has humillado con creces;

a ti siempre te parece que mis  quejas son por vicio,

que maltrato nuestro oficio siendo tal y como soy.

Déjame sacarte hoy por última vez de quicio.

 

(…) sálvese quien pueda, antes de que otras rencillas,

conviertan en pesadillas los sueños de la razón.

También sé decir que no, si me buscan las cosquillas.

 

(…) Tengo que empezar de nuevo para escapar del abismo,

a decidir por mí mismo sin contar con nadie;

debo atreverme, si me atrevo, a demostrar lo que digo,

sin pretensiones ni testigos, con aire nuevo en las pilas

y la conciencia tranquila de éste, tu íntimo enemigo.

Inmigracióncidio

http://borderwallasarchitecture.blogspot.com/

Hace ya unos meses leí en el Listín Diario un escrito realizado por el abogado dominicano Vinicio Castillo Semán, titulado “¿Por qué nosostros no podemos?“. Este artículo inicia comentando la noticia sobre el envío de tropas de los Estados Unidos de América a la frontera con los Estados Unidos Mexicanos y la reacción que ha causado, tímidamente comparándola con la reacción que causaría si fuese la República Dominicana que tomase esta decisión frente a la República de Haití.

Lamentablemente el autor mezcla una serie de cosas en el cuerpo del artículo que hacen perder lo que pensé que sería la idea del escrito, básicamente, la imposibilidad de nuestro país, la República Dominicana de controlar efectivamente su frontera, debido a, entre otras cosas, la presión internacional ejercida.

¿Se imaginan amigos televidentes que la República Dominicana decidiese construir una “verja” (palabra bonita para no decir muro, a lo Berlín) a lo largo de la frontera domínico – haitiana?  Los Estados Unidos de América lo están haciendo… debemos entender entonces que ellos no se opondrían a que se hiciese acá. ¿Y si reforzamos los controles fronterizos? creando toda una estructura policial/militar para repeler las incursiones ilegales en nuestro territorio, ¿contaríamos con el apoyo de los Estados Unidos de América? tendríamos pensar que sí… al fin y al cabo, si ellos lo hacen… ¿Qué sucedería si algún policía/militar encargado de proteger la frontera dispara a un ilegal que no ha obedecido las órdenes y ha reaccionado violentamente? Seguro en este caso los Estados Unidos de América nos deben respaldar, ¿cuántos ciudadanos mexicanos han perdido la vida porque algún “border patrol” se sentía amenazado? Bueno, no obstante todo lo anterior, un ilegal logra introducirse a nuestro territorio, es apresado y deportado, ¿Estamos haciendo lo correcto? Los Estados Unidos de América lo hacen, ¡deberán aplaudirnos!

La realidad, aprecio, sería otra. Inmediatamente seríamos señalados por todos los dedos de cuantas organizaciones internacionales de derechos humanos existan.  España se olvidaría de sus deportaciones de Africanos y nos enviaría toda la inquisición, Francia convenientemente le dará amnesia y no habrá oído nunca el término “gitano” y, claro, los Estados Unidos de América designarían una comisión, que preparará un reporte, condenando nuestra actitud y, de paso, “quemándonos” en el “score” de protección de los derechos humanos.

Lamentablemente somos un país con demasiados problemas propios, internos, que lo último que necesita es tener que encargarse de resolver todos los problemas de otro país (sin que de esta posición se diga que pienso que no se debe ayudar, cuando sea requerido), pero para el resto del mundo somos una media isla que debería ser una isla completa, indivisa.  República Dominicana debe encargarse de Haití, no importa que los Estados Unidos de América no lo hagan con los Estados Unidos Mexicanos, ni España con África, ni Francia con sus gitanos… quizás es el premio de ser parte del “1er. Mundo”…